Ik weet dat ik enkele dagen geleden de vraag ook al heb gesteld, maar het kan toch niet zo zijn dat er niemand een antwoord heeft/geeft?
Zijn er nog be-/veroordeling over het nieuwe spel van Alea Louis XIV te geven?
Is het ook leuk met z'n 2-en?
Wat is de geluksfactor?
Alvast bedankt voor jullie (re)acties,
Joker2
Queenie schreef:
>
> Ieder ander spel uit de Alea-reeks is beter.
Ben ik niet met je eens, ik vind het zelf prima tussen de andere goeie titels passen.
Eiszeit en Wyatt Earp vind ik weer een stuk minder
> Het spel heeft een lange wachttijd waarin je niets zit te doen, met name
> rond de tellingen en de eindwaardering is random.
Dit snap ik niet zo goed. aangezien je allemaal om de beurt maar 1 kaartje speelt vind ik dat er juist nauwlijks wachtijd is, en de tellingen zijn met een beetje handigheid vlot te doorlopen. De eindwaardering heb ik niet zo'n moeite mee en anders laat je die bonussen toch gewoon weg?
Het enige (kleine)probleem wat ik met het spel heb is de vrij hoge geluksfactor met het trekken van de opdrachtkaartjes .
Al met al vind ik het een uitstekend spel.
Tim
Of het béter is dan Louis XIV weet ik niet, ik heb ‘Loewietje’ nog niet gespeeld :-). Ik weet wel dat DHvG met z'n tweeën niet zo geweldig is. Het leren van alle akties is reuze, maar in dit spel gaat het zo ontstellend nadrukkelijk om handel drijven dat het herhaaldelijke ‘ik koop van jou, jij koopt van mij’ niet veel leven in de brouwerij brengt. Bovendien ben je nogal sterk gebonden aan de uitkomst van de dobbelsteenworp: met meerdere spelers is het effect minder (alhoewel dat wel geld kost).
Ik zou eerder voor het in zekere zin erop lijkende Goa gaan—daar heb je niet alleen meer controle over wat er wordt verkocht, maar ook de keus om geld uit de roulatie te halen door het aan de bank te betalen. Net wat meer variatie.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's